不久前，复旦大学一项调查报告显示：中国目前有655个城市在有计划、有步骤地“走向世界”;200多个地级市中有183个提出建立“现代化国际大都市”。

　　针对这股“国际风”，褒贬不一。中国城市这种“国际化”的冲动，却表明了经济全球化背景下，城市竞争日趋激烈。

　　11月18日，数十位海内外学者、官员、企业家等齐聚深圳，共商中国城市国际化之路。

　　国际化，就是地球村村民都愿意来

　　2010年中国社科院发布《全球城市竞争力报告》(2009—2010)，纽约、伦敦、东京分列前三位。前10名中，没有一座中国内地城市。除了香港、台北和澳门，中国仅有上海、北京和深圳跻身世界百强城市，与发达国家差距十分明显。

　　“国际化，就是更高标准地建设现代化。”北京大学副校长、北京大学深圳研究生院院长海闻说，从现代化过渡到国际化，说明关心的不再只是GDP等经济指标，而是更关注城市人文等综合发展。

　　国际化城市，具备在全球范围配置资源与获得财富的能力。专家们认为，国际化不仅是经济“硬实力”的反映，更是社会“软”环境的营造，特别是法治环境、城市管理、政府服务、人文环境，让世界不同肤色的人心向往之，愿意来旅游、度假、工作、创业、居住。

　　“所谓国际化城市，简单来说，就是地球村村民都愿意来的地方。”国家创新与发展战略研究会副会长吴建民说，它是人流、物流、财流聚集的地方，特别是人流的聚集。

　　“一座城市国际化的最高境界，在于文化的国际化。”深圳大学深圳国际化发展战略研究中心主任姜安认为，它包括这个城市的历史人物、历史记忆、文化支点、城市伦理、城市信仰等因素，“这就是城市国际化的文化秘密。”

　　新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授也表示，全球化，最重要的是人才的流动。“一些古老的城市可以吸引全世界的人类学家来考古，但吸引不了城市发展所需要的国际人才。”

　　城市认同更强调的是文化传统和现代性。“一个人可以不喜欢法国，但非常喜欢巴黎。一个人可以不喜欢美国，但非常喜欢纽约。”郑永年说，这就是国际化城市的魅力。

　　国际化，必须坚持共性与个性结合

　　2010年8月，《深圳市城市总体规划(2010—2020)》获国务院批复，未来10年深圳定位，除了成为全国经济中心城市，还将是继北京、上海之后的第三个国际化城市。专家、学者以深圳为具体案例，建言献策中国国际化城市建设。

　　当前，一些城市在建设国际化上，出现了不同程度的迷失。有的，斥巨资打造城市形象，但定位模糊，名不副实;有的，盲目模仿发达地区的建设模式，忽略了自身特色;还有的，甚至几乎完全照搬伦敦、巴黎的规划，并把面积扩大到近10倍。

　　专家们认为国际化城市建设，必须坚持共性与个性的结合，坚持中国特色与国际标准的平衡。

　　“我们将努力通过政府传播、媒体传播和活动传播等进行城市形象国际推广。”深圳市外事办公室主任汤丽霞表示，将使“深圳创造”、“深圳质量”、“深圳风采”深入人心。

　　高标准地建设现代化，也意味着必须高标准地进行体制改革创新，用创新的制度优势，适应全球化浪潮的时代转型，吸引全球更多的产业、资本，以及国际化人才，建设具有国际影响力、感召力的魅力之城。对于深圳，应通过国际化，来推进经济发展方式的转变，提升城市地位，实现深圳质量的提升。

　　深圳市委书记王荣在会上表示，建设国际化城市同时，除了宜业与宜居相促进、政府主导与社会参与相结合，还需要国际特征和自身特色相兼容、多元化与和谐度相统一。

　　深圳开放包容的文化心态、多元文化共存的氛围，移民城市海纳百川的城市品质，是其鲜明的文化特色。因此，既要积极发挥中华文化走出去的窗口作用，又要广泛吸纳世界优秀文化成果，建构与国际主流文化相匹配，同时又具中国特色、中国风格、中国气派的文化内核。

　　城市国际化建设，如果一味强调国际接轨，也会带来负面影响。如何在全球化与民族性、世界性与地方性之间取得平衡，的确需要每个城市认真思考与把握。