“玉皇殿也沦陷了!”10月9日，网友在无锡东林书院论坛发帖称：崇安寺的玉皇殿改成了咖啡店了，并上传了玉皇殿正在装修的照片。由此，一场古建筑如何保护与开发的话题又在网上引起热议。有网友说：作为江苏省文物保护单位，崇安寺玉皇殿如今俨然成了商铺，没有了古建筑的风采。昨天，记者前往现场进行了一番探访。

　　玉皇殿变身咖啡店

　　目前已经对外营业

　　昨天中午，记者来到位于无锡闹市的崇安寺景区秦起广场前面的玉皇殿看到，古老的建筑变身为一个咖啡店。走进玉皇殿内，不见古文物的影子，内部的桌椅很是现代，还能闻到浓重的油漆味，据店员介绍，咖啡店开业没几天。

　　咖啡店依托“玉皇殿”的横匾，直接将“espressomente”的英文招牌挂在牌匾下，殿内顶端换上了时尚的吊顶，殿外地平台上三三两两放着桌椅和遮阳伞，休闲味、商业味十足。除了咖啡店外，记者发现，玉皇殿的其他几个厢房也分别另作他用了，有的成了珠宝店，有的作为旅游接待中心。除了建筑的外一块牌子标记这里是“省级文物保护单位”外，整体上已经感受不到“文物”的气息。

　　“不说内部，仅这古色古香的‘玉皇殿’牌匾下方，挂着英文的招牌，就显得特别突兀。”路过的游客王小姐直抒意见。

　　老无锡回忆“玉皇殿”

　　感觉“被商业化”很遗憾

　　记者多方了解获悉，洞虚宫玉皇殿，是无锡早期道教宫观，梁大同二年(536)始建于邑东乡胶山，后来荒废了;大约在宋大中祥符三年(1010) 迁建城中崇安寺左侧，易名为洞虚宫。宋时、元明间及万历中，玉皇三度焚毁，三度重建，规模有所增益。到了清咸丰十年(1860)再遭兵毁，全宫毁废。同治十三年(1874)重建三清、灵宫、火神、雷尊(即瞎子阿炳故居)、长生和祖师六殿。光绪三年(1877)道士秦瑞芳募建玉皇殿，位置在如今的公园路16号。大殿坐北朝南，雄峙高耸;四角各建对称观舍，前后两舍间留出天井;合计建筑面积 250平方米。1983年纳入城中公园范围，全面翻修。

　　据老无锡介绍，上世纪五六十年代，玉皇殿曾一度成为无锡市“少年之家”(少年宫的前身);“文革”期间，“玉皇殿”又成了堆放“破四旧”时被查抄来的物品的仓库;七十年代，它又成了无锡市“文物商店”的所在地。在崇安寺第一次拆建改造时，旧时的“玉皇殿”也被悄然“移位”，并长期被商家租用，所幸的是，重建后的“玉皇殿”虽规模不如从前，但风采依旧。1986年7月，无锡市人民政府将玉皇殿列入市级文物保护单位，现在为江苏省文物保护单位。

　　“具有一千多年历史的崇安寺，目前仅有玉皇殿这一宗教殿堂，但一直被挪作他用，如今又开发成了咖啡店，商业味未免太浓了，这样是不是对文物的一种破坏啊。”市民孙先生说出了自己的看法。崇安寺的改造始于2003年。其实，在此之前，不少市民也曾致电本报反映，对于改建后的崇安寺，难觅古刹的踪影，一直觉得十分遗憾。“具有深厚文化底蕴的古建筑，与西式咖啡馆形成强烈的视觉冲突，有关部门是否该考虑一下，这样是否得当?”许先生说。

　　崇安城投公司称：

　　玉皇殿的开发属于合理利用

　　对于网友质疑玉皇殿变身“商铺”，崇安城投公司党委书记王飙认为：在对古建筑进行商业利用的时候，遵循了文物保护的原则，没有破坏、影响到文物本身。“咖啡馆是借用了玉皇殿这一建筑，没有进行内部装修，只是布置了一下，而且没有明火。国家对于文保单位是允许开发利用的，在开发中只要遵循合理利用的原则，做好修缮、保护，适当商业开发是可以的。”王飙认为玉皇殿这种带有休闲，服务型的开发就属于一种合理的开发利用。而对于，牌匾下悬挂着英文招牌这一细节，王飙表示，他也将与崇安寺景区管理部门进行沟通，前往现场查看，有必须的话会督促商家整改。

　　崇安城投公司党委书记王飙告诉记者，崇安寺的改造中一直注重体现其社会效益，一期工程完工后，扶持了皇亭小吃、功德林等老字号名店，尤其是修缮了阿炳纪念馆、图书馆钟楼、玉皇殿，组建了二泉映月艺术团、崇安历史文献馆、天韵书社等富含文化气息的载体。崇安寺二期在2009年1月份开始启动建设，崇安寺二期工程景观建设充分打响了“书圣”王羲之的文化品牌，与一期打造的“乐圣”阿炳文化品牌交相辉映。

　　“崇安寺地处市中心，寸土寸金，然而在改造中也为文保单位做出很大让步。”据王书记介绍， “改造中尽量发挥文保单位的社会效益，如阿炳故居在改造中重点打造品牌效益，公花园、钟楼也在改造中为民所用，钟楼曾一度开发为会所，如今把它收回，成立了展览馆，同时还对外举办一些展览。玉皇殿部分厢房也作为旅游服务点，为市民服务。”

　　市文物管理部门回应：

　　不能破坏古建筑，已介入调查

　　记者昨天拨通了市文广新局的文物保护专家杨建民的电话。杨建民表示，他们已经与崇安区城投公司取得了联系，将派专人前往查看，最终要作出处理意见。“如果在公布文物保护单位之前已经作为商业用途了，现在它依旧可以具备这一功能用途。”杨建民表示，目前，他们正在搜集资料，进行考证。“如果可以作为商业用途，我们要看目前的商业利用是否会对古建筑造成影响和破坏，不仅看目前，还要看今后使用中，会不会产生影响。”杨建民表示，是否将对古建筑带来破坏是下一步现场查看的重点，现场检查的内容很多，具体看有没有明火、油烟，还要看湿度，古建筑多为木结构，要看今后会不会带来白蚁等等。

　　杨建民告诉记者，文保单位有国有的和非国有的两种性质。国有的文保单位要改变使用性质和功能，需要到文保部门报批。另一种是非国有的性质，那只需要经过所有者同意和消防验收，在不破坏文物保护的前提下，就可以进行商业使用。

　　在商业使用和文物保护之间是否存在必然的冲突呢?杨建民表示，在北京、上海也有不少文保单位用于商业用途，在国外，数百年的老建筑用于商业经营场所的更不在少数。其实，如果合理利用，文保单位用于商业使用，更能体现文物的价值，也能更好地为公众服务，有利于文保单位的保护。

　　一位文保专家则告诉记者，目前这是一个困局，因为我国的文物保护法只规定对文物古建要“合理利用”，但对于“合理利用”却没有具体标准。“对文物古建的‘合理利用’，本来是文物保护理念的进步，但在实际操作中却走了样。”一些专家们认为，为尽快获得利益，很多地方在建别墅、开餐馆及会所，将公共文化资源变成了私人经营场所，留下了诸如明火控制不严、电线老化等安全隐患。表示，文物古建变身别墅、餐馆，暴露了文物保护与商业开发的矛盾。