去年6月23日，14岁小驴友小温，和母亲等7个大人一起穿越莒溪大峡谷。期间小温与母亲分散，与母亲的一位男性朋友同行，继而失踪。

　　当地上千人次参与搜救。最终，在小温失踪126天后，他的遗骸在石头夹缝中被发现。

　　今年3月，小温的爸爸向苍南法院递交诉状，对最后离开小温的徐某、领队吴某等同行的6名驴友提起诉讼，认为6被告对孩子负有安全保障义务、临时监护义务、积极搜救义务，但都没有尽到，应对小温的死亡承担民事赔偿责任，索赔115.9865万元。

　　今年5月苍南法院开庭审理此案。

　　昨天（18日）中午11点50分，温州苍南法院公开宣判：小温父母对小温遇难承担75%的责任，与小温最后待在一起的徐某转承担13%责任，穿越活动组织者吴某承担8%责任，另2名驴友各承担2%。最后2名驴友无责。

　　法院认定，总计赔偿金额为77万多元，4名驴友承担19.25万元，还要给出1.25万元的精神赔偿。两项总计赔偿20.5万元。

　　之所以判定四名驴友承担责任，法院解释，本案活动属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的“其他社会活动”的一种，依据法律规定，活动参与人均应尽到合理限度范围内的安全保障义务。

　　同行驴友

　　各自责任怎么界定

　　为何小温爸妈负主责？

　　户外探险运动具有较高的不确定性和风险性，不适合未成年人参加。小温在死亡时年龄为十二周岁，属限制民事行为能力人。

　　原告小温父母，作为孩子法定监护人，应履行监护职责。虽然在不违背法律规定的情况下，监护人可以将监护职责部分或全部委托他人，但监护人的监护职责并不因监护权临时转移而免除。

　　此案中，小温父母，应知晓户外活动存在风险，却过于自信，是导致悲剧的主要原因，对此具有重大过错，应承担主要责任。

　　最后离开孩子的徐某甲为什么要承担13%的责任？

　　两队分开穿越水库时，徐某甲作为原告小温妈妈的朋友，在小温妈妈与其他队员并不熟悉的情况下，按日常生活经验及惯例，应视为小温妈妈将监护职责委托其代为行使。

　　事实上，分队后徐某甲一路照顾小温，并随之掉队，确已担负起监护职责。但在徐某甲与小温迷路后，徐某甲未充分预见自身及小温面临的险境，对小温没有尽到充分的保护义务，属于监护管理不力，对造成小温的死亡具有过错，应承担相应的赔偿责任。