围观

　　广州江湾桥畔一块原拟建超高层商住楼的“地王”，上周被市规划委员会决定收回，改为建设孙中山纪念馆。这两天，围绕着纪念馆该不该建，网上争议纷纷。

　　官方说法

　　也曾想过用作绿地

　　今年初，规划部门公示该地块的规划修改，当时有两个方案：一是变成公共绿地，一是文化设施用地。但上周规委会通过的方案，已确定为文化设施用地，用于修建孙中山纪念馆。

　　建纪念馆匹配帅府

　　规划部门解释，未来新建的孙中山纪念馆，将是与大元帅旧址相匹配的综合性展览馆，按国家级专题性博物馆的标准建设，集展陈、教育、库房、研究、管理功能为一体。规划还建议恢复该地块原工业建筑形象，与文物建筑的历史风貌相协调。

　　不如建图书馆综艺馆

　　点评

　　对收回的这块“地王”，其实按规划的想法，是要做文化设施。至于具体建什么，不排除一种可能是，相关部门或许未有长远定见，以为最恰当的就是纪念性建筑，那自然就想到是纪念孙中山而非其他。以此逻辑看，建中山纪念馆还算好了，若是建一个高尔夫、游艇之类的会所，也可称文化设施，但会更糟糕。

　　纪念馆越多，对公民的教育就越贴身，但中山思想的精髓是民主共和，而不是那些复制的老照片和旧衣物。或许这就是公众争议的内在原因：担心有关部门打着中山先生的旗号，花掉不菲的财政，然后陈列千篇一律的复制品，看不出有多深刻的教育价值。

　　伟人之光存留在精神而非物质。老百姓都会选择自己的榜样，但未必听从老套的说教。既然如此，政府还不如顺应民意，多提供有助于身心康乐、平等交流的公用文化设施，比如图书馆、综艺馆、小剧场之类，让每个人都可以现代一些、快乐一些、文明一些，或许这才是中山先生的最大心愿。

　　一问：又堂又馆易混淆

　　余以为：纪念孙中山理所当然，但文化资源也存在开发过度的问题。中山的纪念标志到处都是，比如广州有了中山路，又搞中山大道，容易混淆；有了中山大学，又搞中山医科大学，前些年才合并。广州早有中山纪念堂，已成为著名文物和旅游景观之一，新建的中山纪念馆恐怕很难压过中山纪念堂的风头，却会给游客造成辨识上的困难……广州2000多年历史，除了孙中山难道没有其他人物拿得出手吗？

　　二问：为何建馆要讲清

　　袁伟时：广州已有许多纪念孙中山的建筑和马路：中山纪念堂、中山图书馆、中山路、大元帅府旧址……不久前还建了辛亥革命纪念馆，现在又要建孙中山纪念馆！有关方面肯定能拿出忽悠领导和市民的理由。请把建馆的理据公开，让公民看看是不是站得住脚？也让人大常委会认真审查。广州还有著名的中山大学，内设规模宏伟的孙中山纪念馆。新馆能超过吗？即使有新东西，放到中大的纪念馆不行吗？

　　质疑

　　难道是“仲恺分馆”？

　　韦伯词点：如果又“辛亥”又“中山”地新建纪念馆，确实滥了些，这事可交由两会议决或微博辩论。

　　十三少领带：中大的孙中山纪念馆都未有效利用，还说什么新馆比旧馆好，为何不把旧馆用好呢？

　　北纬十八度小窝：重复建设，浪费资源；应该把有限的资源最大化，用在最合理的地方……

　　如风的中年：他们想建中大孙中山纪念馆的“仲恺兄弟学院分馆”？

　　猜测有钱“不花白不花”？

　　Phyllis：(建馆只是幌子)其实是为收回那块地吧？

　　天空晴朗心情好：建多一个孙中山纪念馆，又有一部分人得益了。反正这不是自己的钱，不花白不花。花了自己还能得到好处。

　　周科hust：寻租空间才是某些人关心的。

　　天天梦地：又有钱花不出去，需要“突击”？

　　支持凭啥说新不如旧？

　　男孩韦陀2011：反对建馆的观点值得商榷：您如何断定新馆就超不过旧馆呢？建市一级的纪念馆，其社会意义是不能与某所大学的纪念馆相等同的。至少，有许多文物，大学的纪念馆未必能获得，而市一级的纪念馆就有其便利条件。

　　建议建绿化公园更好！

　　广州民：小的以为，建个绿化公园既可美化环境，又可让市民呼吸新鲜空气，多好。

　　思考究竟谁定建不建？

　　逍遥一丁：把新馆建成宇宙级嘛，这才不用再折腾了。问题不在该不该建，而在谁来决定建，以什么程序来决定。这个弄明白了，就算建个“贪官纪念馆”我都不反对。