为给孩子买学区房，十年夫妻协议离婚，结果房买了婚却复不了，双方闹上法庭——

　　男方咬定：当初说好是假离婚

　　女方坚持：我早就想和他离了

　　律师提醒：假戏真做的风险和代价不可控，千万要慎重

　　“罗先生，你的所作所为，真的扭曲了我的价值观，那个房子你别想，一分钱都不会给你。”

　　40岁的钟女士称对面的男人“罗先生”，时不时拿眼神扫射过去，40岁的罗先生搓着手一声不响，都让身边的律师代言。

　　他们曾是结婚十年的夫妻，2013年，为了给孩子买学区房，两人协议离婚。男方表示，当时约定这是一次假离婚，房子买好就复婚，而女方却说，她真心想离婚。更夸张的是，男方还意外发现，女方已和另一个男人结婚。

　　两人在新西兰和杭州结了两次婚

　　最后却因购买学区房协议离婚

　　罗先生和钟女士是在留学新西兰时认识的，2003年，两人在当地注册结婚。之后，罗先生取得新西兰国籍。婚姻期间，他们生育了两个孩子。2009年，罗先生回杭州发展。

　　尽管已经取得新西兰国籍，罗先生其实一直保留着中国户口簿和身份证，为了方便孩子在国内上学，2010年，两人在杭州上城区民政局又进行了一次婚姻登记。看起来，两人的婚姻好像加了“双保险”，谁知，很快却风雨飘摇起来，2013年，两人协议离婚了。

　　对于离婚这事，罗先生一方的说法是，这是为了买学区房假离婚，而钟女士却咬定，我是真心想离婚。

　　现在两人都认可的说法是：2013年，两人想给孩子买套学区房。由于看中的房子房龄很老，加上罗先生的外籍身份，贷款比较困难，在没有能力付清全款的前提下，两人商定先离婚，再让女方以离异单身的身份贷款买房。

　　“假离婚后，他们还是同居在一起，一起带孩子旅游，都有照片。”罗先生的代理律师说。

　　钟女士一声冷笑，“他周末常不回家，我早想离婚了。”她还指责，罗先生在新西兰时就有了第三者，两人还签过分居协议。

　　罗先生一方则表示，2015年初，罗先生偶然发现，女方在萧山家中有另一男子，当时发生了一些冲突，还报了警，经派出所调查，女方已经和另一位梁先生登记结婚。

　　男方当庭出示一份离婚协议

　　女方却坚决表示从未签署过

　　罗先生的代理人提交了一份证据，双方的离婚协议。

　　在协议上，女方承诺罗先生拥有房子一半产权，待取得房产证后办理复婚手续，并把罗先生的名字加入房产证。此外，协议还约定，若女方取得房产证后不履行上述约定，需向罗先生赔偿损失30万元整。

　　按照罗先生一方的说法，协议签订后，罗先生一共出资70万用于购房。2013年4月，女方取得房屋产权证，罗先生还出资十多万装修房子，装修结束后，就带子女入住，并一次性付了2年房屋按揭。

　　“在这期间，我当事人多次要求复婚，在房产证上加名字，但女方一直不回应。直到2年后，意外发现女方再次结婚的事实。我当事人才知，所谓离婚买房后复婚，都是女方设计的骗局。”罗先生代理律师说，“两人关系彻底破裂后，女方在2015年8月，趁罗先生带子女外出旅游时，把罗先生的衣物搬离，强行将房子占有并出租，独吞租金。罗先生没别的房子，所以至今带孩子在外租房。”

　　罗先生一方提出，要求确认属于他的房子份额以及赔偿损失30万元。

　　听到这里，钟女士差点从座位上跳起来。“罗先生，你的人品真是打折扣，我根本没签这样一份协议，里面的逻辑乱七八糟，我怎么可能会签字？”钟女士又提交了新证据，说罗先生私吞了两人在新西兰购买的保险费，以及卖掉新西兰房子的部分房款，总计人民币50万的样子。钟女士激动地提高了嗓门，“我不同意分割这套房子，你一分钱都别想拿到。”

　　事实上，除了这个官司外，两人还有孩子抚养权的案子没了结。庭审结束后，钟女士在法院大楼跑上跑下，询问如何立新的案子。

　　律师提醒：

　　假离婚的风险不可控

　　为了买学区房假离婚的事不是第一次听到。殊不知，假离婚的风险很大。浙联律师事务所的史君慧律师说，到民政局去协议离婚，是严谨的法律程序，是无法撤销的，也就是一旦走出这一步就是不可逆的。如假离婚的其中一方感情出现变数，反悔变卦了，后果就无法挽回。弄假成真的代价也是巨大的。

　　像这案子，也许是为了快速拿到离婚证买房子吧，双方在办离婚时，隐瞒了财产分割、子女抚养等关键问题，这就给后续的纷争埋下了伏笔。虽然双方看似有过一份协议，约定房子买好就复婚，否则要赔偿30万，这个30万类似情感损失或是补偿费性质。当事人想通过这样的契约方式来防止假戏真做的风险，或维系之后的感情，显然不行。

　　订约目的是想约束双方，必须马上复婚，否则要进行经济上的补偿。这就涉及到限制婚姻自由的问题了。对于干涉公民基本人身自由权利的协议内容会被认为无效。所以，假离婚的风险是不可控的。