2005年4月，贵州六盘水人王元松因故意杀人罪被判无期徒刑。2014年10月该案重审，六盘水市检察院撤诉，确认“王元松没有犯罪事实”(南都12月初曾连续报道)。获释后的王元松12月1日向贵州省高院递交了国家赔偿申请书，索赔300万元。昨日，南都记者从贵州省高院了解到，王元松的索赔申请已立案移交到赔偿办，两个月内将有结果。
律师质疑立案超时
王元松于2014年10月31日获释，12月1日向贵州省高院提交国家赔偿申请，索赔300万元。代理律师熊百祥介绍，这其中包括错误限制人身自由赔偿金100万元、精神抚慰金80万元、生活困难补助费70万元、财产损失40万元、医疗费10万元等项目，“高于国家相关规定的赔偿标准，但因为王元松人生最黄金的10年都葬送在这起案件中，应当有更高的赔付”。
昨日，王元松和熊百祥都接到了贵州省高院的立案通知电话。王元松和妻子罗治细松了口气，他们12月23日去咨询时还被告知没立案。代理律师熊百祥收到的法院受理通知书显示，贵州省高院恰在12月23日决定受理，12月26日下发了通知书。
熊百祥认为，这超过了立案的法定时限。他称，按照最高法《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条，人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案，如果申请资料不齐，应当在五日内一次性告知需要补正的全部内容。“我们递交申请后，没通知资料不齐，为何等到这么晚才通知立案呢？”熊百祥认为，这样的拖延对王元松是一种“二次伤害”。
贵州省高院赔偿办一位主任昨日向南都记者解释，赔偿办刚刚收到此案，此前立案庭对申请资料审查后才决定立案移交。该主任表示，赔偿办将在立案后两个月内完成后续的审查工作。
对此，代理律师熊百祥表示，依据《国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。“两个月应当从收到申请之日算起，不能从立案之日算起，这点我们后续还会跟法院那边沟通，希望能让王元松尽早得到赔偿。”
检察院上央视道歉
除了纠错和索赔外，此案另一个焦点是追责。曾经办理此案的公安民警周维俊表示，如果此事涉及到追责，“该追责就追责，我们有责任就承担，没有的话也追究不到我们”。六盘水市检察院副检察长赵杉则称，追责得仔细区分：若办案人员有主观错误，肯定要追责；如果是受限于当时的侦办条件、技术、办案水平等客观因素，就得根据程度来判定了。
赵杉此前接受南都记者专访时表示，王元松案如今已终结，之所以出现10年前移交法院起诉而今撤诉的矛盾结果，与当时侦查技术条件、审查起诉标准、办案人员素质相关。近日，赵杉在接受央视记者采访时重审了这一观点。
同时，赵杉还就此向王元松道歉。她说：“人生确实没有多少个十年，这漫漫十年中，给他(王元松)带来的一些影响，从我们办案机关的角度来讲，要真诚地道歉，必须真诚地道歉。从另一个方面我们应该从这个案件中吸取很多的经验教训，我们要提高我们的办案质量。”
法院称暂顾不上追责
此案中，法院的审理也备受争议。2005年，六盘水市中院裁定王元松故意杀人罪成立，判处其无期徒刑。其后，贵州省高院又在二审和再审中维持原判。2014年，先是贵州省高院再审裁定此案“事实不清证据不足”，撤销了此前二审和再审的裁定，发回六盘水中院重审。此后，六盘水中院又准许六盘水市检察院撤诉。
对此，六盘水中院刑一庭庭长石瑞勇接受央视记者采访时分析，王元松案实际上是一起典型的“疑罪从轻”案例。“1996年刑诉法确立了‘疑罪从无’，但当时的司法理念是‘疑罪从轻’，当时可以认定王元松构成故意杀人罪，但本案证据有一定的瑕疵和缺陷，没有形成完整的证据链条，所以对他从轻判处了无期徒刑。”对于其他质疑和追责，石瑞勇并未解答。
昨日，南都记者联系到贵州省高院新闻发言人李黔云，他回应王元松案的追责问题现在无法回答“因为案子的相关情况我还不太清楚，要了解一下才知道。现在年底了，我们正在忙着很多事情，我还顾不上这个事，说实话，现在很多年终考核，各方面的事情太多了。”南都记者刘洋
案件回顾
2004年8月，贵州六盘水六枝特区新华乡青年左青在一场施工纠纷中死亡，工头王元松被指为凶手，随后六枝特区警方将其刑拘，六盘水市检察院将其批捕和提起公诉。
2005年4月，六盘水中院一审判处王元松无期徒刑。王元松上诉，贵州省高院维持原判。其后，王元松服刑。
2010年，在王家的不断申诉下，贵州省高院再审此案，仍维持原判。
2011年，“真凶”徐丙权落网，六盘水市检察院发现疑团，上报贵州省检察院。贵州省检察院复查，于2014年初向最高检提起抗诉。
2014年6月，贵州省高院以“经本院院长发现并提交院审判委员会讨论认为，原审判决、裁定在认定事实上可能存在错误”为由再审此案，裁定“事实不清证据不足”，撤销了此前二审和再审的裁定，发回六盘水中院重审。
2014年10月，六盘水市检察院撤诉，王元松被释放。
2014年12月1日，王元松向贵州省高院提起国家赔偿申请，12月23日得到受理。
