加入肉苁蓉就能壮阳，添了薄荷即可清肺……没想到吧，传统吸烟有害健康的观点正在受到“药烟”的挑战，而且烟草企业关于“药烟”保健功效的宣传也让消费者心动，“药烟”居然成了一些烟民的新宠。多位公共卫生专家警告说，添加了中草药的卷烟，其危害并不比普通卷烟少，所谓的保健功能也多没有实证依据。

　　有专家建议说，目前，烟草添加中药成分成为无人监管的真空地带，政府应当要求烟企披露烟草制品成分，确保消费者的知情权。

　　近日，控烟组织新探健康发展研究中心召开“警惕烟草陷阱-保护消费者权益”研讨会，主题直指烟草添加物。据悉，目前市场上许多卷烟都打出了中药牌，用低害、保健来吸引烟民。某品牌的卷烟就在其官方网站上称，其运用的生物减害技术能缓解吸烟所致的咳嗽、瘀痰等不良反应；还有的厂家则拉出《本草纲目》和《中国药典》作虎皮，表示从中选定名贵本草萃取液加入烟丝，能调理人体的肺、肾等器官。

　　新探健康发展研究中心教授王依群长期关注烟草营销变迁，她向记者归纳了烟企的流行做法：筛选复方中草药，将其喷洒烟丝上；研制出新型植物提取液；卷烟中含有某种中药复方制剂的原液。“这些做法法迎合了烟民的“减害”需求，其忽悠的作用不可小视。

　　新探的调查发现，年轻烟民和女性烟民青睐果味、糖味、巧克力味、薄荷味等风味卷烟；添加了中草药的中式香烟显示了更强大的吸引力，一些转吸中草药卷烟的烟民认为，此类卷烟“健康”且味道好。

　　“药烟”的效果到底如何？中国中医科学院中医基础理论研究所科教处处长马晓彤教授指出，“吸入燃烧后的中药或中药提取物，对健康是否有益，目前没有实证意义的资料，中医从来不这么用药。对卷烟中的中药效果，只是一种推论，往往是根据中医传统理论所说的哪种药有哪些作用，直接拿过来用。”

　　中国中医科学院学术委员会副主任委员姚乃礼说，中草药剂型非常复杂，点燃某些中草药的烟雾对环境有消毒的作用，但人体吸入后的机理没有经过认真的科学研究。上个世纪60年代，曾有人实验吸入中草药烟雾防治气管炎，效果并不好。因此，药烟“解毒说”、“保健说”都没有多少科学证据。

　　国际防痨和肺部疾病联合会高级项目官员甘泉与国内外数位专家一起调查和收集了中国南方某省会城市，135名吸中草药卷烟的吸烟者和143名吸普通卷烟吸烟者的尿液，结果发现吸中草药卷烟和吸普通卷烟的吸烟者体内的尼古丁水平和致癌物质水平没有差别。根据此项研究结果完成的论文《中草药卷烟和普通卷烟一样具有致癌性和成瘾性》，发表在美国癌症研究协会刊物《癌症流行病学、生物标识及预防》杂志上。

　　新探健康发展研究中心副主任、中国预防医学科学院原副院长吴宜群研究员直接了当地表示，“添加中药只是烟企新的骗人把戏，中药虽好，却遮不了烟草的丑。消费者要警惕这种盖着花衣裳的陷阱。”

　　问题是，怎么才能减少这种陷阱呢？王依群也挠了头。当下，我国烟草业使用添加剂有的是参照食品添加剂的国家标准，有的是参照烟草业自身的标准。查阅我国食品添加剂国家标准发现，没有任何一种添加剂明确说明可以用于卷烟制品。由于烟草界并不对外公布烟草的详细成分，这些添加剂的安全用量外人更是无从得知。

　　“烟草添加剂随便加，几乎无人管。这怎么能行呢？”王依群说，建立统一的烟草添加剂管理标准，是当务之急。

　　这也是《烟草控制框架公约》的要求。吴宜群认为，作为缔约国，我国必须规定市场上销售的中草药卷烟公开其成分，并严格证明其药理作用和告知副作用。她建议，国家应赋予国家食品药品监督管理局对烟草成分进行管制的权力，禁止向烟草制品中添加增加其吸引力的成分。

　　消费者协会律师邱宝昌指出，烟企的宣传已经有违法之嫌疑。他的理由是，《药品管理法》第61条规定，“非药品广告不得有涉及药品的宣传”。《药品管理法实施条例》第43条规定：非药品不得在其包装、标签、说明书及有关宣传资料上进行含有预防、治疗、诊断人体疾病等有关内容的宣传。

　　他呼吁，首先为了保护消费者的生命健康权，经营者应该充分披露其产品信息；其次，添加了中草药的卷烟不可以进行预防、治疗疾病等方面的宣传；再次，在没有新法律可依的情况下，对于违反广告法的行为如虚假广告当加大处罚力度。